O lado esquecido do campo: A DEFESA!

Afinal o que é "defesa"?

No dicionário o significado de Defesa é este :

s.f. Ação ou efeito de defender, de proteger: tomar a defesa do mais fraco.
Resistência a um ataque.
Medidas contra os ataques das armas inimigas.

A defesa na NBA é muitas vezes vista como um acessório dispensável.

Numa liga em que se privilegia o espetáculo e o ataque, é fácil esquecer essa componente essencial do jogo.

Enquanto um grande marcador de pontos tem sempre o rótulo de "Estrela", um especialista defensivo não tem a mesma sorte e se não possuir outro pacote de habilidades que acompanhem essa característica, será apenas mencionado como um role player.

Enquanto um grande talento ofensivo recebe contratos gordos, um especialista defensivo irá apenas receber uma palmada nas costas.

Se dominares ofensivamente na NBA serás idolatrado por todos fãs!
Se fizeres o mesmo na defesa só serás reconhecido pelos fãs mais dedicados.

E nem me façam falar do overall no NBA 2k13 que favorece claramente jogadores com características predominantemente ofensivas.

A razão que nos leva a dedicar este artigo à parte menos "sexy" do jogo tem a ver com o conhecimento que a maior parte dos fãs (casuais) da liga mostram quando falam de defesa.
Nós geralmente vamos do 8 ao 80 quanto tentamos avaliar a capacidade individual de certos jogadores. Quando não temos os dados disponíveis para o fazer usamos o compadrio para castigar quem não gostamos ou beneficiar quem nos é querido.

Para evitar que tal aconteça vamos falar de várias características necessárias para ser um bom defesa na sua posição.

Antes de começarmos lembrem-se sempre disto: 

Um bom defesa vai ser sempre ser batido por um ótimo atacante!

O objectivo da defesa é dificultar a vida ao ataque.
Quem nunca levou um lançamento na cara ou um crossover que nos fez perder o equilíbrio (eu nunca), nunca chegou sequer a tentar defender.

Fundamentos:

• Não ser batido no 1VS1 comprometendo assim os colegas
• Forçar o adversário a gastar o máximo de tempo possível no relógio de 24 segundos
• Não deixar o jogador que defendemos receber a bola.
• Nunca deixar o atacante penetrar pelo meio do campo.
• Conhecer o adversário: 
  -se for mau lançador (dar espaço)
  -se for bom penetrador (dar espaço)
  -se for um mau driblador (pressionar)
  -se for um bom lançador (pressionar)
  -se for bom em tudo (rezar)
• COMUNICAR na defesa
• Não fazer trocas desnecessárias por preguiça
• Fazer uma recuperação defensiva veloz nunca perdendo o seu homem de vista
• Em transição tentar sempre parar a bola em vez de recuperar para debaixo do cesto.
• Tapar sempre as linhas de passe diretas que portador de bola possui .
• Executar bloqueios defensivos e perseguir a bola após o lançamento para que o adversário não tenha segundas oportunidades . 

Mitos , Show e Estatística (jogadores exteriores):

Vivemos numa Era maravilhosa em que podemos ver 4 jogos ao mesmo tempo, receber notificações no telemóvel acerca do nosso jogador favorito, ver os highlights da ultima semana no nosso Ipad e onde (aqui em Portugal) podemos ir dormir cedo porque se quisermos, podemos ver o jogo no dia a seguir, entre aulas e pausas de trabalho.

O lado mau desta mesma Era é que hoje em dia  qualquer fã da liga pode parecer um Expert usando o Google e fazendo com que números tenham mais importância do que aquilo que realmente são! NÚMEROS! 

A estatística ganhou mais importância do que alguma vez teve e isso fez com que os adeptos da NBA  deixassem de ver jogos e começassem a falar de cabeça, porque com um pequeno click na NBA.com conseguem descobrir "tudo" aquilo que se passou na noite anterior, às 3 da manhã, enquanto já estavam no seu 7º sono.
Os dados estatísticos ajudam muito mas só servem como complemento e nunca como base, de uma argumentação quando falamos de basquetbol.

Especialmente na defesa!!!
Numa Era em que usamos o PER(link) como fator decisivo para saber dentro de um ranking, quem é melhor que quem, eu tenho uma pergunta para os amantes da estatística...

Se usarem o PER  para classificar  a qualidade de um jogador como Bruce Bowen ou Shane Battier a que conclusão chegam? 
Porquê que acham que o extremo, bi- campeão pelos Miami Heat, foi apelidado por Jeff Van Gundy de "Statless All Star" (Estrela sem estatística) ?

É ai que os nossos olhos nos fazem um enorme favor!
Especialmente na defesa onde o trabalho "invisível" não aparece na Boxscore da ESPN nem nos Highlights da Sport TV.

Vamos falar primeiro dos roubos de bola.

Vezes sem conta vemos alguém a usar o número de roubos de bola para dizer que o jogador X é melhor defensor que o jogador Y.

Se esse for o caso perguntem-lhes então se Monta Ellis e Brandon Jennings, que lideram a liga em Steals, são melhores defesas do que Avery Bradley ou Paul George.
Perguntem-lhes também se John Stockton era melhor defesa que Gary Payton ou se Allen Iverson era um melhor defesa que Ron Artest Metta World Peace..

Os melhores defesas do mundo ARRISCAM POUCO e geralmente quem anda a tentar roubar bolas o jogo todo rompe o 1º e o 2º mandamento da defesa: 
Não serás batido pelo jogador que está a defender nem colocarás os teus colegas em desvantagem.

Um roubo de bola até pode dar um afundanço fantástico em contra ataque mas provavelmente também dará 2 pontos fáceis aos adversários, se ficares fora de posição ao tentar sacar a bola.
Se os melhores "ladrões"  da liga roubam 2 bolas por jogo e cada equipa costuma ter em média 90 posses de bola por partida, façam as contas.

Os verdadeiros defesas de elite usam as pernas para defender e as mãos como auxilio!

Os defesas preguiçosos (como eu) fazem o contrário e isso vai gerar alguns erros que colocarão a tua equipa e os teus colegas em xeque.

Aqui fica um vídeo exemplificativo  do que falamos antes:

Mitos , Show e Estatística (jogadores interiores):

Os mesmo fãs que usam roubos de bola para perceber se um jogador de perímetro é bom defensor ou não, acham que Ibaka é o melhor defesa da NBA porque liderou a liga em Blocks,

Já pensaram que na maior parte das vezes, forçar um mau lançamento e ganhar o ressalto é muito melhor que dar um abafo para a 3ª fila da bancada e devolver a bola à equipa adversária?

O fã casual da NBA adora espetáculo (eu também) mas não consegue ver para além disso.

Os Dunks de Griffin no ataque, deixam os mesmos cegos e fazem com que não consigam "detetar" o resto do seu jogo (que tem crescido a olhos vistos).
 Ibaka por exemplo é o "Griffin da defesa" e os seus blocks não deixam com que esses mesmo fãs detectem as suas debilidades.
Que factores são mais importantes na defesa afinal?


Um QI basquetebolístico alto para ler e ajustar ao que o jogo nos dá ou um atleticismo sobre-humano que faz com que saltemos por cima de prédios e sejamos mais rápido do que uma locomotiva?!
Vamos tentar perceber....

Os defesas de elite a jogar nas posições interiores devem:

• Tentar fazer com que o jogador que defendem faça maus lançamentos.
• Proteger o cesto sempre que os seus colegas no perímetro deixem o jogador que estão a defender penetrar.
• Não tentar ajudar tudo e todos deixando o seu jogador sozinho, pois ao tentar ajudar toda gente acabam por não ajudar ninguém.
• Possuir alguma mobilidade e rapidez para dar tempos de ajuda no exterior (depois do Pick And Roll) e recuperar rapidamente a posição.
• Não deixar que o jogador que estamos a defender receba a bola
• Não deixar que o mesmo ganhe posição perto do garrafão
• Respeitar o jogador a que estão a defender e ajustar o espaço que lhe dão de acordo com as suas tendências e skill set [especialmente se o mesmo fizer um face up (Penetrações/Lançamentos de meia distância) (link) ]
• Efetuar uma recuperação defensiva rápida para que o oponente não marque pontos fáceis em transição
• Efetuar um bom bloqueio defensivo sempre que há lançamento, impedindo assim segundas oportunidades.
• Quando tentamos fazer um roubo de bola ou abafo nunca devemos fazê-lo de forma a que fiquemos fora de posição, comprometendo assim os nossos colegas (que vão ter de ajudar). 

Não entendem metade dos conceitos??! Aqui têm outro vídeo então:

TREINADORES: Uns têm a FAMA e outros têm o PROVEITO.

Falar de treinadores pode ser um tópico aborrecido.

A maior parte do seu trabalho é feito longe das câmaras, quer seja dentro do balneário quer seja nos treinos, longe de olhares curiosos.

 Sei que alguns de vocês que estão ler este artigo, são técnicos e vão se rever no que será aqui falado.

Ser treinador e ser professor tem muitas parecenças.
Ambos ensinam e são responsáveis pela aprendizagem dos elementos que têm "em baixo da sua asa".

Ambos fazem muitas "horas extra", preparando aulas e treinos, testes e jogos, entre muitos outros.
E mais lá para a frente na nossa vida de adultos, muitos vão ser lembrados como mentores e exemplos a seguir.

Mas nem sempre essas mesmas relações são algo assim tão bonito e poético!

A relação entre treinadores e jogadores nem sempre a é mais pacifica.

Muitas vezes o treinador não houve os jogadores que estão sob a sua alçada.

Muitas vezes os jogadores acham que são donos da razão e que o caminho que o treinador escolheu não é o acertado.

Lembram-se daquela vez em que discutiram com o vosso pai ou a vossa/o namorada/o à frente de toda gente e alguém disse " eu não admitia isto se fosse comigo!" ?

A relação entre o treinador e os seus jogadores pode-se tornar tão forte ou intensa como uma relação entre grandes amigos ou até familiares e quem está de fora não percebe a impacto que essas mesmas relações têm na nossa vida.

Ser treinador não tem uma "fórmula" acertada nem um caminho traçado no mapa.

Funciona exatamente como a educação que temos dos nossos pais.
Há pais que educam os seus filhos com carinho e amor e os mesmos acabam por se tornar delinquentes.
Há pais que primam pela rigidez e pela disciplina e no final do dia os seus filhos têm o mesmo destino.

Nós fãs de desporto fomos educados de maneira a pensar que sempre que algo corre mal numa equipa a culpa é dos árbitros ou dos treinadores.

Na altura das cabeças rolarem é mais fácil arrancar 1 cabeça do que arrancar 12 e como os árbitros são um alvo móvel e mais difícil de "abater", os treinadores costumam sempre ficar com a fava.

Outra semelhança entre professores e treinadores é que normalmente as pessoas que os criticam não têm qualquer competência técnica ou profissional para o fazer. Os fãs da NBA, que geralmente já avaliam os seus jogadores favoritos com o coração e não com a cabeça, são "implacáveis" no que toca ao julgamento de um técnico.


Como é complicado avaliar o trabalho de um treinador sem olhar para a coluna das vitórias e das derrotas nós temos tendência em ir atrás da opinião pública e dos clichés que pelos mesmos são criados.

Um técnico que ganhe a fama de ser um bom ou um péssimo treinador, raramente conseguirá fugir a esse estereótipo e será assombrado até ao fim dos seus dias por essa mesma percepção.

Vamos lá olhar para as "injustiças" espalhadas pela liga:

Erik Spoelstra e Phil Jackson

Devem-se estar a perguntar o quê que uma lenda viva como Phil Jackson está a fazer colocada na mesma frase que um treinador que nem 5 épocas de carreira completas tem.

O senhor dos anéis já tem de meter os seus rings de campeão  nos dedos dos pés.

O Zen Master é um mestre no que toca à gestão de egos e o seu famoso sistema ofensivo chamado "Triângulo" (que poucos fãs sabem como funciona mas que toda a gente o quer aplicar à sua equipa favorita) conseguiu acabar com o domínio dos BAD BOYS de Detroit e as "Jordan Rules",  fazendo com que MJ saísse finalmente da sombra das grandes lendas dos finais dos anos 80.

Embora a sua árvore de treinadores tenha sido completamente abafada pela Sequoia gigante de Poppovich, Phil é considerado como o melhor treinador desta geração e (in)discutivelmente o melhor de sempre.

Do outro lado temos Coach Spo que está sob alçada de outra lenda viva, Pat Riley.
Spoelstra foi apanhado no meio do plano dos super amigos para se juntarem em South Beach no Verão de 2010.
Viveu durante 2 épocas em conflito com grande parte dos fãs de Miami e depois de um inicio de época atribulado teve um final de época ainda pior, perdendo para os Dallas Mavericks na final.

Após a obtenção do título no ano passado as criticas de que era alvo foram varridas para debaixo do tapete e embora não tenha passado de besta a bestial (como aconteceu com Lebron James), ganhou um balão de oxigênio e alguma tranquilidade. Ainda está longe de ser reconhecido como um treinador acima da média de qualquer maneira.

Mesmo depois de uma época em que ia batendo o recorde de vitórias consecutivas e em que teve o melhor record da NBA. não esteve sequer perto de reunir os votos suficientes para ser eleito treinador do ano.

Esta foi a pergunta que um fã da NBA, chamado Adérito Cardoso deixou na nossa pagina de Facebook:

"Porquê que Phil Jackson é considerado um "Deus" e um dos melhores treinadores de todos os tempos e a Erik Spoelstra não lhe é reconhecido qualquer tipo de mérito porque tem na sua equipa um jogador chamado Lebron James?! 

A resposta não é muito difícil de encontrar....

 Phil contou nas suas fileiras com o melhor jogador de sempre (Jordan), o melhor defesa exterior de sempre (Pippen), o melhor ressaltador da Era moderna da NBA (Rodman), o jogador mais dominante de sempre Wilt (Shaq), um dos melhores jogadores estrangeiros de sempre (Gasol) e um dos 10 melhores talentos que a liga alguma vez já (Kobe).

O carisma de Phil e as divisas que foi ganhando ao longo do tempo fizeram com que o mesmo se torne intocável. Em 2004 quando LA perdeu contra os Pistons, nas finais e depois de incendiar a rixa entre Kobe e Diesel, Phil não teve qualquer tipo de responsabilização pelos fãs.

O mesmo aconteceu em 2011 quando LA foi varrida pelos Mavs (futuros campeões)!
Phil saiu pela porta dos fundos sem criticas enquanto os jogadores especialmente Pau, faziam de escudo humano.

Já Erik Sploestra foi o bode expiatório da derrota em 2011 (junto com Lebron que desapareceu nas finais), mas em 2012 não lhe foi reconhecido o mérito quando venceram o Larry Obrien Trophy! Eu tenho o pressentimento que se Miami não sobrevive contra os Spurs a sua cabeça voltará ao cepo.

"Mas ele não ganharia nada se não tivesse uma equipa cheia de estrelas ao seu dispor"

Concordo a 100%! Mas já que estamos numa de ser justos, mostrem-me quantos anéis ganhou Phil sem ter equipas carregadas!
Eu espero.....

Não tenho qualquer tipo de duvida que Popovich é o melhor treinador da NBA (com alguma vantagem para o segundo) mas porquê que isto é visto como algo "engraçado" e situações semelhantes com treinadores e jogadores mal amados já se torna numa tremenda falta de educação?

Imaginem Vinny del Negro a fazer estas entrevistas e digam-me lá se não mudavam rapidamente de opinião ?

Mais uma prova de que não interessa o QUE se faz mas sim QUEM o faz!

Agora que já falámos de dois casos em que os fãs olham para situações aparente iguais com julgamentos completamente diferentes vamos falar do caso mais gritante no que toca à reputação e ao poder de formatação que a mesma tem na cabeça dos adeptos.

Doc Rivers e Mike D'Antoni.

Antes de avançarmos pedia-vos que ignorassem a ideia que já traziam destes 2 treinadores antes de terem clicado na pagina.

Vamos tentar ser JUSTOS e não vamos mudar de CRITÉRIO só porque convém à nossa argumentação.

sobrestimado OVERRATED / UNDERRATEDsubestimado

Ouvimos e lemos estas palavras dia sim, dia não.

Overrated não significa que não presta. Underrated não significa que é bom.

Ser underrated ou overrated resulta na relação entre a percepção pública de um elemento e a sua real produção.

Exemplo:  "André Iguodala está ao nivel de Kobe"

Neste caso Iggy torna-se overrated porque embora seja um grande jogador, não está no patamar da Black Mamba. Não quer dizer que seja um mau jogador! Quer dizer que a fama que tem é maior do que aquilo que realmente produz.

 Agora que já eliminamos qualquer tipo de problemas no que toca à interpretação daquilo que vou escrever a seguir.....
 RIVERS é sem duvida o treinador MAIS OVERRATED DA NBA!

Não estou a falar do seu filho Austin.
Falo mesmo de Doc Rivers, treinador dos Boston Celtics! 

Porquê?

Doc é visto pela generalidade dos fãs da NBA como um dos 2 ou 3 melhores treinadores da liga.
Quando fazemos rankings de treinadores, Rivers costuma andar sempre de mão dada com Popovich, no top da lista e isso faz-me tentar perceber PORQUÊ?!

Antes do Big 3, Doc nunca era mencionado neste tipo de conversas.

O Ex jogador começou a carreira em 1999 como técnico em Orlando e foi logo na sua primeira época, o treinador do ano (COY).

Não porque arrasou a liga e ganhou o titulo mas sim porque levou a equipa que estava prevista ser a pior equipa da NBA, a acabar a época com um record de 41 vitórias e 41 derrotas.

Doc não conseguiu alcançar os Playoffs mas foi recompensado por ter excedido as expectativas.

Nos 3 anos seguintes Rivers levou a sua equipa aos Playoffs tendo sido sempre eliminado na 1ª ronda do fraco Este.

Após 3 épocas de pouco sucesso, Rivers foi despedido depois de um começo péssimo por parte dos Magic (1-10) e juntou-se à equipa da ESPN como comentador "colorido".

A sua carreira como comentador teve pouca e assim Doc voltou na época seguinte ao cargo de treinador, desta vez em Boston.

Nessa mesma época o técnico levou a equipa aos Playoffs mas foi eliminado logo na 1ª ronda.

Seguiram-se duas épocas que fazem qualquer fã dos grandes Celtics (custou dizer isto) abanar a cabeça.

Rivers, (sem grande equipa diga-se de passagem) falhou os playoffs por 2 vezes.

Até o mais fanático adepto de Boston, Bill Simmons começou uma campanha para despedir Doc mas antes da direção ter sequer a oportunidade para despedi-lo, foram-lhe oferecidas 3 prendas.

Boston conseguiu de maneira espantosa obter Kevin Garnett e Ray Allen!
Pierce que estava farto de ser associado a uma equipa "perdedora", ganhou assim um motivo para renovar e começou então a Era do BIG 3.

Mas se eu disse 3 prendas e Paul Pierce já lá estava, quem foi a 3ª?!

E aqui começa a razão pela qual Doc Rivers é de longe o treinador mais overrated da NBA!

A 3ª prenda foi um coordenador defensivo com um nome complicado de escrever.
 Tom Thibodeu.

A equipa de Boston ganhou subitamente uma identidade defensiva, não vista desde os Pistons de 2004.

Com Tony Allen, KG, Perkins (o bom e não este impostor que anda a roubar dinheiro à equipa de OKC) e um excelente esquema defensivo, estava montada uma das MELHOR DEFESAS TODOS OS TEMPOS. 

O jovem base que hoje é uma estrela, Rajon Rondo, fazia também parte desse conjunto e Doc conseguiu finalmente ultrapassar a 2ª ronda dos playoffs e ganhar o título. Teríamos uma dinastia em mãos?! 

Uma excelente época, a continuidade de um grupo de jogadores com muita fome e vontade de fazer o "trabalho sujo" e o facto da concorrência não ser muita faziam-nos ter essa ideia.

Havia Lebron James que não tinha talento suficiente à sua volta  para acabar com a hegemonia do BIG 3 e os Lakers que estavam do outro lado do país e tinham acabado de ser esmagados nas finais pelos pupilos de Doc (4-2).

A equipa fez parte da elite da NBA nos 2 anos seguintes perdendo para Dwight e os Orlando Magic na época de 2009 e em 2010 perderam nas finais com um feio mas intenso jogo 7, onde Kobe Bryant e os Los Angeles Lakers saíram por cima.

A partir dessa época foi sempre a descer. Coach Thibs abandonou a equipa e partiu para Chicago (onde foi treinador do ano logo na 1ª época) e a identidade da equipa foi literalmente por água abaixo.

Com o envelhecimento das suas estrelas, algumas lesões em momentos chave e o aparecimento da Era das "Super Equipas", Boston tem o futuro em risco e ainda não é possível deslumbrarmos a luz ao fundo do túnel.

Será que vamos ter outra "Era do Gelo" em Boston como aconteceu na década de 90 e na 1ª década do Sec. XXI?

Doc é um treinador respeitado por todos os jogadores da NBA.
Possui um carisma como poucos e os fãs consideram-no um dos melhores técnicos no activo.

Mas PORQUÊ?

• Ataque
  
  
  As equipas de Doc nunca foram boas ofensivamente. Temos a época de 2008 onde o talento existente nas suas fileiras era muito superior ao talento no resto da liga mas não podemos dizer que Rivers é um treinador acima da média nesse capitulo. Rondo parece fazer aquilo que bem lhe apetece e se o apanharem numa noite em que joga apenas para as assistências, o ataque de Boston é um autentico caos.
  Destaco a capacidade que Rivers tem em desenhar jogadas nos ultimos segundos de jogo.

• Defesa 
  
  
  Rivers pode agradecer a Coach Thibs pelo excelente trabalho que fez de 2007 a 2010. Ele era a mente genial por detrás de todos aqueles esquemas defensivos e embora a equipa que ganhou o titulo não tivesse muitos atletas de elite, ela cumpria e fechava os caminhos para o cesto como ninguém.
  Não é de estranhar que a defesa dos Celtics, mesmo com uma infusão de juventude na época passada tenha ficado pior. Os jogadores que não tiveram contacto com Tom Thibodeu entraram já à deriva e fizeram um péssimo trabalho nesse departamento do jogo. 
  Enquanto Thibs consegue fazer com que jogadores que nunca foram conhecidos pela sua defesa (Korver, Robinson, Boozer, Bellineli ect) não arruínem os seus esquemas defensivos, Doc não mostrou ter qualquer tipo de filosofia defensiva nestas 2 ultimas épocas.
  
  
• Lider
  
  
  Riveres é conhecido por ser um treinador que impõe respeito aos seus jogadores liderando por exemplo. Como foi jogador antes de se tornar técnico, os seus seguidores têm uma maior afinidade para com ele.
  
  
  Mas pelos vistos  Rondo discorda.
  O base que está prestes a entrar no pico da sua carreira individual, já chocou várias vezes de frente com o treinador.
  Desde o problema com Ray Allen e o seu papel na manobra ofensiva da equipa, até às discussões entre ele e Doc. passando pelo episódio em que  depois de uma sessão de filmes e chateado com as criticas do técnico ao seu jogo, Rondo atirou uma garrafa de água directamente ao ecrã da sala e abandonou a mesma.
  
  
  Foi "fácil" liderar quando as vitórias se amontoavam e haviam veteranos com um ego pequeno para gerir. 
  Mas quando aparecem estrelas emergentes, as derrotas amontoam-se e ajustes têm de ser feitos, as coisas complicam.
  
  

Não quero dizer com isto que Doc é um mau treinador mas dizer que o mesmo é um dos melhores treinadores da liga é um exagero de todo o tamanho.
Nem o vou julgar pelos últimos anos, onde tem tido um trabalho duro para manter os Celtics competitivos mas uma equipa que podia ser uma dinastia transformou-se num "ONE and DONE".

Não conheço nenhum fã de Boston que ache que o BIG 3 atingiu todo o seu potencial nestes últimos 5 anos e se acham que Rivers "espremeu" todo o sumo existente nesta equipa eu não vou puder concordar com vocês.

Tecnicamente Rivers não é um treinador acima da media em NENHUM dos componentes mais importantes do jogo!
Logo qual é o motivo ou critério usado para que ele seja considerado muitas vezes, junto a Pop, um dos melhores treinadores da NBA?

Um anel e outra final? Só pergunto isto porque existem treinadores que são chamados de "medianos/medíocres" e já estão a participar na sua terceira final consecutiva!

Como acabei de chamar a Doc Rivers, uma das mais amadas personalidades da NBA, Overrated deixa cá ver se consigo arruinar (ainda mais) a minha reputação na internet.

2 errados não farão nunca 1 certo e na guerra de opiniões, mais vale estar sozinho e correto do que acompanhado mas errado.

 Agora vou falar no treinador mais odiado da NBA neste momento.

O treinador que (in)felizmente treina a equipa por quem torço desde criança e que tem uma reputação manchada pelo EXCELENTE trabalho que fez em Phoenix junto ao 2x MVP. Steve Nash.

Havia uma serie chamada "Everybody Hates Chris" .

Mike D'Antoni será a versão basquetebolista de Chris.

Se duvidam cliquem aqui.

Desde o fã de Detroit que não tem nada a ver com MDA, passando pelo fã dos Knicks que o teve durante algumas épocas, terminando na nossa família purpura e dourada.

"Pringles" é visto como um treinador que só sabe atacar, que até hoje fez um trabalho péssimo por todas as equipas que passou e que deixou escapar um par de títulos enquanto treinava os Suns.

Mas serão essas criticas justas ou ele é apenas o "cool guy to hate" como é Stern ou era Lebron antes do anel, ou ainda Kobe depois de Shaq o ter deixado a "apodrecer" e ter partido para South Beach?

A carreira de D'Antoni como treinador começou na Europa.

MDA foi um base que ganhou bastantes títulos como jogador em Itália e isso abriu-lhe as porta para uma carreira de treinador.

Mike entrou na NBA pela portas dos fundos e teve vários trabalhos menores na liga até que em 1998 conseguiu o cargo de treinador principal dos Denver Nuggets.

D'Antoni acabou por ser despedido depois de acabar a época com um recorde de 16-34 (época mais curta por causa do Lockout)

Em 2003, MDA teve a oportunidade de se tornar treinador da equipa principal dos Suns. Com 61 jogos para disputar e embora tenha acabado a época vencendo apenas 1/3 dessses jogos, a direção de Phoenix deu-lhe um voto de confiança e mais uma oportunidade para mostrar o seu valor. 

E foi ai que apareceu STEVE NASH!

Nash, que tinha sido adquirido no Verão e que vinha de Dallas com uma excelente reputação foi tudo o que MDA queria e muito mais.

O base canadiano e o sistema ofensivo que Mike D'Antoni desenvolveu ao longo dos anos criavam uma mistura explosiva de basquetebol .

Nos 3 anos seguintes os Suns foram sempre um dos 3 melhores recordes da NBA durante a época regular.
Nash venceu 2 MVPs, MDA venceu o prémio de melhor treinador da liga e os Phoenix chegaram por 2 vezes à final de conferencia de Oeste.

Em 2007 Nash e Amare estavam bem encaminhados para vencer o seu 1º titulo da NBA até que isto aconteceu. (link)

Robert Horry, um dos jogadores mais decisivos em toda a história da NBA tinha acabado de dar o titulo aos Spurs indirectamente. Depois desta situação, Amare e Diaw saem do banco dos Suns e são suspensos 1 jogo, deixado assim os Suns vulneráveis.

San Antonio acabou assim por ir até às finais e varrer os seus Cavaliers de Lebron James,  sagrando-se mais uma vez campeões mundiais.

A próxima época iria marcar o ultimo ano da ligação entre MDA e os Suns.

Apesar das 55 vitórias, os Suns foram eliminados na 1ª ronda, mais uma vez pelos seus rivais do Texas (Spurs).

~

Depois de se despedir de Steve Nash e Amare, Mike teve um convite para ser o coordenador ofensivo da equipa dos EUA, onde permaneceu durante 4 anos e ajudou à obtenção de 2 medalhas de ouro.

E agora é aqui que a história começa a ficar feia...

Depois de aceitar um contrato milionário para treinar os NY Knicks.

Nas suas 2 primeiras épocas ficou preso num Franchise sem rumo, arruinado pelos contractos dados pelos donos da equipa e pelo trabalho desastroso que Isiah Thomas desenvolveu à frente da equipa.

Teve 2 épocas para esquecer mas como a equipa de NY estava com encargos salariais gigantescos  e não se podiam efetuar mais mudanças MDA manteve-se firme.

Depois de 2 épocas em que NY ganhou um combinado de 61 vitórias, o franchise histórico conseguiu adquirir Amare e com ele veio a mudança.

Com Stat a jogar a um nível de MVP, Danilo Gallinari, Wilson Chandler, Raymond Felton e mais alguns jogadores interessantes, MDA conseguiu tornar os Knicks relevantes.

Mais tarde nessa época, mais de metade do 5 inicial de NY foi trocado pelo All Star Carmelo Anthony e o MVP das finais em 2004, Billups.

NY atingiu os playoffs e embora tivessem sido eliminados na 1ª ronda pelos Boston Celtics (de Doc Rivers), podiam dizer que o seu futuro era risonho.

No ano seguinte tudo piorou para Mike D'Antoni. Depois de terem atraído o então campeão Tyson Chandler, a equipa foi atingida por uma onda de lesões. MDA que já não sabia quem pôr a jogar, teve de deixar um desconhecido assumir  a posição de base! Embora a curto prazo tenha sido um bênção, mais tarde essa decisão acabou por ser uma maldição.

Assim nascia a Yellow Mamba:

A "Linsanity" foi o período mais louco que alguma vez vi na minha vida,!
No que toca à gravidade e ao interesse gerado à volta da NBA, Lin era Rei.
Até Landim Senior que me mandava sempre ir dormir às 23 horas para não gastar muita luz, ficava pela madrugada a dentro acordado a ver o prodígio asiático (que afinal era da Califórnia) jogar.

O protagonismo que Lin estava a ter não foi bem aceite por Carmelo e MDA que era visto como um guru ofensivo, pela primeira vez teve problemas nesse departamento.

D'Antoni sucumbiu às pressões e demitiu-se poucos jogos depois.

E aqui está ele!!!

A liderar a equipa pela qual já perdi milhares de horas de sono tentando acompanhá-la.

Os fãs de LA (eu também), foram completamente apanhados de surpresa pela contratação de Mike D'Antoni.

Eu lembro-me de ir dormir num dia, a pensar que o Sr. dos Anéis iria voltar e acordei no outro dia com isto:

Depois de uma PÉSSIMA época da super equipa e de olhar para o percurso de MDA será justo chamá-lo de "mau treinador" ?

Vamos lá ver...

• Um dos erros crassos de MDA foi catalogar o seu ataque de Run and Gun (correr e disparar) ou 7 Seconds or Less (sete segundos ou menos).

Enquanto o ataque de Phil chama-se "TRIÂNGULO" e o ataque que Mike Brown tentou implementar se chamava "Princeton Offense" ,MDA tornou o nome do seu sistema ofensivo num alvo fácil de atacar pelos fãs casuais da modalidade.

Posso garantir que 90% dos adeptos da NBA não fazem a mínima ideia de como o ataque de triângulo funciona!

E como não é algo óbvio, nem o Youtube os iria ajudar a perceber à primeira.

Mas qualquer um fã casual (ou um adepto hardcore que esteja mal informado) consegue facilmente criticar um ataque chamado "corre e chuta". 

"A nossa equipa é velha e o Mike D'Antoni quer metê-los a correr?"

Outra das coisas que faz com que MDA seja um dos treinadores mais incompreendidos da liga é o facto dele ser um especialista ofensivo.

O cliché muitas vezes usado que diz que:

"O ataque ganha jogos mas a defesa ganha campeonatos" é 50% falso.

Onde está Memphis agora? Viram como é que Indiana foi de férias mais cedo?

De que serve limitar uma equipa a 2 pontos por jogo se nós só conseguimos marcar 1?

A equipa de NYK em que ele foi treinador tinha problemas OFENSIVOS e foi a certa altura a 5ª MELHOR DEFESA DA NBA!!

E ainda assim lá voava o Cliché "Mike _'Antoni sem D porque ele não ensina defesa".

MDA não é um treinador de Minis e mesmo que ele tivesse o melhor esquema defensivo do mundo
este é um dos motivos pelos quais as suas equipas são conhecidas pelo ataque e não
pela defesa. 
Mão de Obra!!
Nash, Melo, Stat nunca foram conhecidos pela sua defesa
mas sim pelo seu ataque.

Alguém me dizia há uns tempos que as equipas de MDA foram umas das piores equipas defensivas de sempre porque sofriam muitos pontos..

Mais outra falácia que não corresponde à realidade.

Em 2005/06 os Suns eram o ataque nrº 1 da liga, a equipa que mais rápido jogava e a 19ª melhor defesa da NBA.

As equipas de Phoenix que D'Antoni treinou eram medianas a defender mas a diferença entre a qualidade do seu ataque (que era um dos melhores de todos os tempos) e a sua defesa o davam a parecer.

Falar de pontos sofridos por jogo para quantificar uma defesa é fazer uma analise preguiçosa.

Se uma equipa joga a um ritmo rápido e tem 110 posses de bola por jogo, mesmo que seja uma boa defesa, vai ter dificuldades em sofrer menos pontos do que uma equipa que joga a um ritmo lento e só tem 90. 

Se me focar apenas na sua estadia em LA nem sei por onde começar...

Ou melhor até sei...
E como não posso ser catalogado de "HATER" (tá na moda) porque é da minha equipa que se trata, não vou ter papas na língua.

Nós fãs de LA, conseguimos reunir entre nós alguns dos piores e mais tristes adeptos desta modalidade.

Não porque há um vírus de imbecilidade espalhado em LA ou porque as outras equipas não têm o mesmo tipo de membros entre os seus associados. O problema é que o próprio ser humano tem alguma dificuldade em manter um nível de lógica e senso comum quando fala de desporto. Como nós temos a vantagem dos números também a temos em parvoíce.

Este ano foi surreal no que toca aos fãs mal informados, tentando dar a sua facadinha nos feridos Lakers e em D'Antoni. 

Antes de falar do que aconteceu dentro de campo deixem-me esclarecer as duvidas em relação ao ódio que paira no ar quando se fala de "Pringles"

Os fãs dos Lakers estão chateados com Mike D'Antoni, não porque ele fez um mau trabalho mas sim porque ele não é PHIL JACKSON!

Nós parecemos aquele rapaz que está a tentar arranjar uma desculpa para acabar com a namorada e vai pegar em historias passadas há 6 anos atrás para lhe pôr as malas a porta.

Não porque ela fez porcaria mas sim porque a nossa Ex era melhor e fazia coisas que esta não faz.

Os Lakers ao contrário das minhas previsões animalescas feitas quando esta equipa se formou, estavam destinados ao fracasso. Desde a onda de lesões que fez com que o Staples Center abrisse uma enfermaria nova só para jogadores (estou a mentir) , passando pelo despedimento de Mike Brown e terminando com o falecimento do dono da equipa, Jerry Buss.
Esta foi a época mais dolorosa que alguma vez vivi como fã.
Apesar de todas as criticas e um começo atribulado, Mike D'Antoni conseguiu terminar a época com 28 vitórias nos seus últimos 40 jogos.

Depois nos Playoffs, sem Kobe e Nash para defrontar os futuros campeões Spurs, era uma questão de saber se ficaria 4-0 ou um jogo inspirado de Morris e G-Lock fariam com que ganhássemos 1 joguinho.

Acham que Phil Jackson venceria Popovich, com tanta lesão e com Kobe a ver o jogo pela TV?

Nem na PS3 com a dificuldade posta em principiante!

Mike D'Antoni entrou em LA a querer usar o seu sistema mas acabou por desistir da ideia depois do Natal, passando a usar um sistema que dava liberdade para que Kobe/Howard/Nash/Gasol fizessem basicamente o que lhes apetecesse. 

Um treinador que sempre foi visto como alguém que só se importa com o ataque sentou Jamison para meter a jogar Hill.

M33KS (como eu o gosto de chamar) era um dos jogadores preferidos de MDA porque encaixava perfeitamente no sistema! O SG deixou de fazer parte da rotação para dar minutos a Morris que é um bom defensor mas ofensivamente é parcialmente cego.

MDA que detesta Post Ups diretos e que disse à sua chegada que não queria fazer muitos deles porque os achava uma jogada ineficiente, deixou que Howard e Kobe fossem para o poste baixo 12346x por jogo.

Dwight acabou mesmo sendo o jogador da liga com mais toques no poste baixo.

Muita gente disse que LA não chegaria aos playoffs e que esse deveria ser o motivo para que MDA fosse despedido.
Depois de ter conseguido esse prémio de consolação usaram a varridela na 1ª ronda para o atacar.

Porquê que o criticismo a Mike D'Antoni é injusto?

• O sistema Run and Gun não chegou sequer a ser utilizado em LA e se existiu foi abolido por altura do Natal.
  Ainda assim, em Abril ouvia fãs de LA, que vêem todos os jogos como eu a falar de Run and Gun e de 7 Seconds or Less.
• Não teve campo de treino antes da época porque foi contratado jcom a caravana já em mercha.
• Lesões.
  Foram tantas .....
• Defesa
  Quando um não quer 2 não dançam e os jogadores de LA não quiseram.
  Kobe Bryant por exemplo fez uma das piores épocas a nível defensivo que eu alguma vez vi um jogador de elite fazer.
  E não eram "pernas cansadas". Era mesmo a cabeça e a sua concentração a defender sem bola.
  Quanto aos treinos..
  As equipas da NBA raramente treinam e o comentário de Kobe dizendo que com Phil Jackson só se lembra de ter feito 2 treinos defensivos durante toda a carreira só dão razão a Mike.