Para onde vais tu, Dwight?!

“Should I Stay or Should I Go” – The Clash

E a dúvida, em 2013, é tão actual para Dwight Howard, como o “hit single”(link) da banda britânica o era em 1982. Estamos a falar obviamente da sua condição de free agent e da decisão que tomará neste verão pois esta terá impacto no que será a sua carreira profissional e no seu legado enquanto jogador de basquetebol.

Aqui deixamos duas visões antagónicas sobre o futuro de um dos mais dominantes jogadores da NBA e um dos dois (juntamente com Chris Paul) nomes mais importantes da free agency.
A 1ª será defendida por um fã de LA que acha que Dwight ficará e a 2ª será defendida por um fã dos Bulls que não tem nenhum interesse em qualquer uma das equipas envolvidas.

Should I Stay…

Olá...
Eu sou o Cláudio Landim, fã dos Los Angeles Lakers e acho que o Dwight Howard vai ficar em LA. Tudo o que vão ler a seguir será uma análise facciosa e parcial, logo se não quiserem sair daqui a coçar a cabeça podem saltar para a parte em que o João, usando argumentos sólidos e racionais, diz porquê que o D12 não vai ficar em LA.

Aqui vou eu....

Quero antes demais dizer que o Dwight não tem nada a ganhar com esta situação.
Já sabemos como é que os fãs da NBA funcionam e tome ele a decisão que tomar será preso por ter cão ou por não ter.

Se ele ficar vão-no atacar dizendo:

• "Ele só se preocupa com a fama e está mais preocupado em se tornar numa estrela de cinema do que em jogar basket" 
• "Ele tem medo de assumir numa equipa só sua, onde ele é a estrela principal e tem de carregar o conjunto às costas. Por isso é que ele fugiu de Orlando"
• "Ele não tem os c%$#% para fazer aquilo que realmente queria! Dwight Coward"

Se por acaso ele sair vamos ouvir o contrário:

• "Ele derreteu sob os holofotes de LA. As luzes da ribalta não podem estar focada num jogador que não aguenta a pressão"
• "Mais uma vez ele prova que não consegue manter-se numa equipa que está com problemas e que não lhe oferece a situação perfeita ."
• "Ele só foi embora porque é vaidoso e porque o Ego dele não aguenta dividir o protagonismo com outras estrelas na equipa.(Kobe)"

A seguir tenho um conselho para todos aqueles adeptos que conseguem falar de um jogador de BASQUETEBOL e dizer que "ele não é assim tão bom" só porque não gostam dele.
E aqui incluem-se muitos fãs de LA que pelos vistos acham que nós vamos ficar OK se ele for embora.
NÃO, NÃO VAMOS!

Se não gostam dele não o convidem para a vossa festa de anos!! Que tal !?

Se acham que colar uns placares nas paredes é demais para um jogador como Dwight, se acham que a cidade está a "baixar as calças" para garantir a sua continuidade, olhem para a comitiva de luxo que os Rockets trouxeram até LA, para o convencer a rumar em direcção ao Texas.

Se o rapaz não merece e eles fazem isto só para garantir os seus serviços, alguém no meio disto tudo está errado.
Pergunto-me quem será!?

Muitos de nós colocamos Kobe antes dos Lakers e só porque vemos Dwight como uma ameaça ao seu trono, queremos enxotá-lo da cidade. 
Se esse é o teu caso, por que equipa vais torcer quando a Black  Mamba se retirar? 
Pelo Inatel?

• Vamos deixar de fingir que os Lakers ficarão "bem" se Dwight for à sua vida.
• Vamos deixar de fingir que Kobe irá durar para sempre e que nos conseguirá levar ao título só com Nash e Gasol.
• E para terminar vamos deixar de fingir que fazemos parte do melhor franchise deste planeta!

Pensado melhor....
Esqueçam o último ponto!

As equipas na corrida para a obtenção do poste mais valioso da NBA são:

GS Warriors - Atlanta Hawks - Dallas Mavericks - Houston Rockets - LA Lakers

ATL não tem neste momento qualquer tipo de hipótese de agarrar o astro, que pelos vistos não demonstra ter vontade de jogar na sua cidade natal.
A única maneira de o arrastar para lá seria com a tão falada parelha entre ele e CP3 mas como o base já renovou com os Clippers essa possibilidade voou pela janela fora. Atlanta não é um candidato ao título, não se encontra num mercado apetecível e não traz qualquer tipo de vantagem monetária por isso acho que podemos descartar este destino.!

GS é outra equipa que só pode garantir os serviços de Dwight Howard na PS3.
A equipa não tem espaço para oferecer um contracto ao poste e está sujeita a que o mesmo peça um Sign and Trade para Golden State.
Será que Dwight quer ir para lá? Não! A equipa e o mercado não são os ideais e a concorrência consegue oferecer outras coisas que os mesmos não conseguem.

PS: Quem achava que uma troca que envolva Bogut + Barnes OU Thompson seria justa para LA tem de largar o sumo de uva.

A pior época dos últimos anos por parte de LAL coincidiu com a melhor época por parte da equipa de GSW e Bogut+Barnes+Thompson+Lee+Jack+ Curry (que até nem joga muito) conseguiram apenas mais 2 vitórias que os tão gozados "LOL".

Dá que pensar na "justiça" que essa troca traria aos LossAfterLoss não é?!
Acham que Houston trocaria James Harden por estes 2?
Acham que os Wolves ou os Knicks trocariam Love ou Melo por estes 2?

Então o quê que vos faz pensar que a troca seria justa se um Howard saudável estará num patamar acima destes jogadores anteriormente mencionados?!
Senso comum por favor!
Fica para a próxima Guerreiros Dourados com calcanhares de porcelana...

Os Mavs de Mark Cuban já andam atrás de Dwight há 3 anos. Lembram-se do projecto 3D? Dirk, Deron e Dwight?

Aquele que fez com que Cuban estourasse com a equipa campeã para tentar apanhar os tubarões?

Acabou por ficar com um balde cheio de esferovite nas mãos e o Ego ferido.
A história acabou de se repetir com CP3 que também estava na lista do Milionário (ou Bilionário sei lá, que bom para ele) e parece que a novela "Dwight"terá o mesmo desfecho. Os Mavs têm para oferecer a Howard uma estrela já no trajecto descendente da carreira (como os Lakers só que estes têm 3) e bastante dinheiro para gastar nas épocas vindouras ( como os Lakers, só que LA tem ainda mais dinheiro para gastar).

Houston oferece os mesmos benefícios fiscais e mais uma série de coisas que fazem com que os MAVS não tenham "pedalada" para competir nesta corrida (mesmo que um dos carros à sua frente rebente um pneu). So Sorry but you're dismissied!



Restam-nos os LA Lakers e os pistoleiros Houston Rockets.

Porquê pistoleiros? Porque disparam para tudo o que é lado e correm o risco de ter o mesmo destino que Cuban teve quando tentou agarrar as pombas todas de uma vez só.

Aqui fica a lista de casualidades desta aventura sem fim que têm sido estes  Houston Rockets. Espero não me ter esquecido de ninguém :(

-Carlos Delfino, Aaron Brooks ,Francisco Garcia, Thomas Robinson, Chase Budinger, Luis Scola, Goran Dragic, Kyle Lowry, Patrick Patterson, Marcus Morris, Jordan Hill e pelos vistos Lin e Asik já estão também com o "pescoço na forca".

É a isto que vocês chamam estabilidade?

Conhecem o jogo " A dança das cadeiras"?
Se pusermos 15 porcos espinho (a arder) e dissermos-lhes para fazer essa brincadeira, vamos encontrar lá mais estabilidade do que o que prometem a Dwight em Houston.

Querem mais estabilidade? (Ok, já que insistem)
Costuma-se dizer que "A melhor maneira de prever o futuro é olhar para o passado" e os Lakers têm uma passado preenchido de conquistas e glória.

• Desde 1980 os Lakers têm 16 finais e 10 anéis.
• Os Lakers falharam os playoffs 5 vezes desde 1948
• Os Rockets falharam os Playoffs 8 VEZES desde o ano 2000!
• A equipa de Houston ganhou 2 series de playoff nos últimos 18 anos!!!

Se Dwight quer ganhar um título existe alguma equipa na NBA que o faça com mais regularidade que LA? 
Existem 2 ou 3 equipas na NBA que se regem pelo lema "CHAMPIONSHIP or BUST!" e os Houston Rockets não são uma delas!

Existe alguma equipa que tenha tanto dinheiro como LAL mas que ainda assim o queria gastar  de maneira consciente? (Sorry NY Knickerbockers). Que raio de nome! 

Mikan, West, Wilt, ,Kareem,Magic, Shaq, Kobe e Dwight!
Esta linhagem de estrelas torná-lo-á num ÍCONE e não apenas num jogador de basquetebol muito bom! Aqui em casa o Landim Sénior conhece o Kobe e Rose. Mas não conhece o Durant que neste momento já produz mais que os dois.
Porque será?! Publicidade

Olhem para Hakeem que na minha opinião é o melhor poste de todos os tempos...
Se Hakeem tivesse feito o que fez em LA, neste momento seria uma autêntica lenda e não apenas "aquele poste com um nome esquisito que é muito bom mas que só ganhou quando o Jordan se reformou ".

Não são vocês que dizem que o Dwight adoraaaaa de atenção? Isto tudo é o quê então?

Falando de basquetebol e daquilo que acontece dentro de campo, a onda de hipocrisia dispara.
Eu sei que sabe bem ver LA perder riam-se enquanto podem. Eu sei que se LA perdesse Dwight Howard seria para muitos de vocês a cereja no topo do bolo depois de uma época infernal.

Eu posso-vos dizer que antes da época fiz a previsão animalesca em que LA seria a melhor ou a segunda melhor equipa da NBA e engoli todas as palavrinhas que escrevi nesse texto inflamado, uma por uma.

Mas venderem-nos a ideia de que esta época foi a regra e não a excepção dizendo que para o ano (mesmo com Dwight) LA vai estar a lutar para chegar aos playoffs é ir longe demais.
Eu tenho uma pergunta para vocês:

Não têm vergonha de dizer  que Houston tem uma equipa melhor que LA quando estão a discutir sobre basquetebol com os vossos amigos?

Para quem não reparou os "LOL" mesmo a gatinhar acabaram com um recorde melhor que os Rockets e na 2ª metade da época (a seguir ao jogo all star) tiveram o 4º melhor recorde da liga.

É aqui que começa a hipocrisia! Vamos lá olhar para algumas das contradições que me têm feito alguma confusão nas últimas semanas:

"O Lin é Overrated"

Agora já é uma peça bastante importante se os Houston conseguirem Dwight.

"O Chandler Parsons é um jogador com um FUTURO promissor"

 Agora já é quase uma estrela e será parte do Big 3 caso D12 aterre no Texas.

"Dwight devia ir embora porque o Nash e o Gasol são velhos e o Kobe vem de uma lesão no tendão de Aquiles."
Isto não faria com que Dwight fosse o nr 1 da equipa como ele tanto quer ?

"Dwight tem de sair porque os Lakers este ano vão ser a mesma nódoa que no ano passado. Não têm plano para o futuro como os Houston têm com Harden"

Segundo as minhas fontes o nosso plano para o futuro chama-se: "VamosRoubaraEstrelaDaTuaEquipaNoVerãoDe2014 PorqueTemos$30MilhõesParaGastar"

"Kobe e Dwight não se dão. Estão sempre às turras porque não podem haver 2 Alpha Males na equipa"

Dá para ver....

"Howard não quer jogar com um jogador exterior que esteja com a bola na mão tanto tempo como Kobe "

 Sinceramente só podem estar a gozar. 
(Tenho aqui ao meu lado um sujeito barbudo chamado JAMES HARDEN e ele está a mandar cumprimentos.)

"Em Houston ele seria o ponto principal do ataque porque tem atiradores à sua volta e será o único a jogar no interior"

 Ser o ponto principal do ataque não quer dizer que ele acabe a maior parte dos ataques com um lançamento. Em Orlando por exemplo ele era usado para atrair double teams e depois cuspir a bola para fora, onde os atiradores estavam a espera. Como 90% dos postes da NBA não conseguem defender Howard 1vs1 onde é que acham que as equipas vão fazer doubles? No Lin? 
James Harden continuará a ser a 1ª opção no ataque!

"Howard terá mais possibilidades de vencer em Houston porque tem uma equipa jovem."

  Quantas equipas jovens é que ganharam um título da NBA nos últimos 20 anos?

Eu espero... Sentado para não me cansar...

"Dwight Howard é um jogador imaturo e ficaria melhor numa equipa onde não houvesse ninguém do seu status para o confrontar."
Então estão me a querer dizer que D12 no meio de veteranos com carreiras muito mais consolidadas que a sua é indisciplinado mas teria muito mais cabeça numa equipa de putos  jovens onde os 3 melhores jogadores nem 25 anos têm?

Uau...

"O sistema de MDA não encaixa na maneira como Dwight quer jogar!" 

1.  Façam-me um favor. 
   Sempre que um amigo vosso usar as palavras RUN & GUN ou 7 SECONDS OR LESS para explicar aquilo que Mike D'Antoni implementou nos Lakers mandem-no para o %$#&  NBA League Pass e mostrem-lhe alguns jogos. 
   Já se está a tornar ridícula a insistência numa coisa que nem sequer está a ser usada..
2.  Dwight é um pick & roll player e Mike D'Antoni construiu a sua carreira em torno do ___&___. (pista: duas palavras, a 1ª rima com Sic e a 2ª com Sol)
3. Dwight Howard quer jogar de costas para o cesto e apesar das más línguas que dizem que ele não tem toques suficientes no poste baixo, ele foi o jogador que mais post ups fez em toda a NBA.

Monetariamente eu posso ver 30 milhões de razões pelas quais ele ficará em LA (se é que me faço entender). Os Lakers podem oferecer mais um ano de contracto que os Houston Rockets e aumentos anuais maiores do que a equipa do Texas lhe poderá proporcionar.

Outro dos factores monetários em que os Lakers têm  vantagem em relação à concorrência é que os mesmos podem pagar adiantado.
Muito pouca gente sabe eu sei porque eu e o Shaq temos o mesmo contabilista mas Shaq e Kobe receberam grande parte dos seu salários antes de entrar em campo sequer e isso pode ser extremamente importante nestas negociações.

Olhando para D. Rose e para o seu contracto de $200M com a Adidas respondam-me a isto:
Onde é que acham que a marca quer que Dwight assine e onde é que acham que ele vai receber mais dinheiro da mesma? "Mas, mas, mas, Houston é a 4ª maior cidade dos EUA".

Se o Dwight não for um Cowboy nos tempos livres, não sei para quê que ele quer tanto espaço coberto de pó.

A imprensa na Califórnia adora uma personagem carismática que possa ser vendida ao público e Dwight encaixa no perfil (link). Numa Era onde os jogadores fazem mais dinheiro em publicidade do que propriamente a jogar, acham que não faz diferença nenhuma?

E que tal um show de TV? Parece que a Time Warner Cable, que assinou um contracto de 3 mil milhões de $ com os Lakers, prometeu a Dwight um show de TV se o mesmo continuar na cidade. Ajuda a limpar a imagem do astro não acham? (Cá para mim vão ser desenhos animados).

E aqui deixo a minha principal razão pela qual acho que Dwight vai vestir de Purple and Gold na próxima época.
Um motivo tão ou mais importante que o dinheiro, mais importante que os títulos, mais importante que o clima, a cidade, os colegas de equipa, publicidade ect...

Sabem o quê que acontece quando as crianças por curiosidade, tocam no forno e queimam o dedo sem querer?
99% dessas crianças nunca mais vai cometer o mesmo erro.

Mas por acaso há alguém que ainda não pensou na possibilidade dele ter aprendido com os erros que cometeu?

Dwight Howard por mais que seja imaturo não é criança nenhuma e  a sua imagem deu um tombo gigantesco depois do Dwightmare. 
Aquele gigante que era sem dúvida uma das personalidades mais queridas da NBA e que encantava os fãs com seu sorriso contagiante, já não existe.

Desde que Lebron deixou de ser o saco de pancada da NBA com muita pena minha, Dwight tomou o seu lugar como "Vilão" e os fãs da liga (assim como fizeram com Lebron) começaram a usar razões "extra basquetebol" para tentar encontrar falhas no seu jogo.

"Não tem estofo, não tem espírito de campeão, nunca ganhará um título, nem sequer no top 10 de jogadores está, entre muitos outros" Tudo isto era dito para atacar Lebron e agora serve para atacar Superman.
Entre os fãs da NBA existem mais psicólogos formados que passam a vida a falar de "estofo e coisas" do que falar do lindo jogo que é o basquetebol! Isso deixa-me fo$%&$ triste!

Dwight olha para o espelho retrovisor e vê a altura em que era amado por todos nós...

Dwight olha para o lado e vê James que há 15 meses atrás era  LeBronze e agora é LeGold!!

Dwight olha para Nate Robinson que era o seu companheiro de palhaçadas no concurso de afundaços e vê que enquanto a sua imagem sofreu um AVC, a de Nate continua lá no alto.

Dwight olha para o Dwightmare e vê que aquela decisão mudou a sua vida....

E com isto tudo vocês acham que o Super Homem vai-se submeter de novo ao mesmo processo?

Acham mesmo que ele vai embora ou isso é tudo vontade de ver LA perder?

Vencer cura tudo e Dwight Howard se quer beber da poção mágica, tem de aceitar o seu destino.

Quantos jogadores desde calibre já disseram que não aos Lakers e se puseram a andar?

.................

Então não será este o primeiro!
Mikan-West-Wilt-Kareem-Magic-Shaq-Kobe-Dwight

PS. Se ele por algum motivo for embora, podem-me encontrar ali na ponte Vasco da Gama com uma garrafa de licor na mão, praticando o meu 2º desporto favorito:

Bungee Jumping sem corda .....

#IBleedPurple&Gold #Tank4Wiggins

…Or Should I Go?

Toda a lógica e mais alguma diz que Dwight Howard deve renovar contrato com os LA Lakers. São várias as razões que suportam esta visão do futuro do D12 mas será mesmo assim? Toda a lógica diz que ele deve ficar? Não. Também há motivos lógicos pelos quais ele pode sair. E a verdade é que ele está aberto a ouvir propostas...


1º Dinheiro, Dinero, Money, Argent, Soldi, Geld!

Aquela que é apontada como a razão mais importante para Howard ficar em LA é o dinheiro. 
E porquê? Porque a regra manda que os jogadores (e os seus agentes) optem por mais dinheiro. Não é normal deixar dinheiro na mesa de negociações. Sim, podemos argumentar que o Big 3 de Miami deixou dinheiro em cima da mesa para assinarem todos por Miami, mas isso é a excepção, não a regra. 
E em números (dadas as especificidades dos Bird Rights), os Lakers podem oferecer 5 anos de um contrato máximo com aumentos anuais de 7,5% enquanto outra qualquer equipa pode oferecer 4 anos de um contrato máximo com aumentos de 4,5%. Isto quer dizer que os Lakers podem oferecer cerca de $118M enquanto a outra "apenas" pode oferecer cerca de $88M.
Ora, estes $30M são apontados como uma razão para o D12 não sair de LA. Mas eu digo que isto não é efectivamente um factor. Digamos que uma equipa como os Mavs ou os Rockets, duas equipas apontadas como interessadas no jogador:

Diferença de $30M, certo? Errado. 

Na Califórnia, os impostos pesam mais aos ricos. E há taxas sobre o que o Howard ganharia em LA. Impostos esses que são zero (0) no Texas. Existem mais algumas particularidades aqui que não interessam explicar mas a conclusão é que jogando em LA, o Howard no final do contrato pagaria cerca de $15,7M em impostos. E jogando no Texas pagaria 600m. Ou seja, afinal não são 30 milhões que ele deixaria em cima da mesa mas metade…
Mais, comparando períodos iguais (em La ganharia cerca de $91M e ), os quatro anos de contrato em LA teria um peso fiscal de cerca de $12M perante 600m no período homólogo no Texas. Ou seja, após impostos, o Howard em quatro anos ganharia mais $8M a jogar pelos Rockets do que pelos Lakers.

Mas tem a questão de LA poder oferecer mais um ano de contrato. Mas esse ano entra nas contas? De certeza? Então vamos lá ver. O quinto ano de contrato renderia ao Dwight $25,3M após impostos e tirando a vantagem que os quatro anos dão em termos salariais a jogar no Texas (cerca de $8M), faria com que a vantagem de ter um quinto ano em LA seria de cerca de $17M. Tendo isto em conta tenho uma pergunta: não compensaria ao Dwight Howard fazer apenas 4 anos de um qualquer contrato que assine agora, para depois, com menos um ano nas pernas poder assinar um contrato melhor, mais longo que o beneficie no longo prazo? Tal como os recentes exemplos do Andre Iguodala ou do Monta Ellis? 
Do meu ponto de vista, o 5º ano de contrato não é assim tão importante. Não o suficiente para travar uma qualquer saída.

2º Volatilidade Pessoal (Dwightmare)

Howard sempre foi conhecido como um grandalhão bem-disposto, sempre com um sorriso nos lábios. Boa disposição essa, que por muitos é confundida (erradamente, penso eu) como falta de profissionalismo. Mas, de qualquer maneira, D12 é um jogador muito particular que durante um ano (a época do lockout), levou ao desespero os fãs dos Magic com as suas indecisões. Exigiu ser trocado, entregou uma lista de destinos (Lakers, Mavericks ou Nets), fez com que o seu treinador fosse despedido

e no final de tudo isto, abdicou da opção que tinha para sair do último ano de contrato apenas para depois chegar ao final da época e voltar a pedir para sair (o que aconteceu, para os Lakers). 
Ora isto mostra o quão volátil é D12.
As razões para isto acontecer podem até não ser inteiramente por causa dele, mas tudo reflecte-se nele. E ninguém pode dizer que o Dwight Howard é um jovem equilibrado, ponderado e que sabe o que quer. Quem disser isso ou não tem acompanhado a NBA no ano e meio passado ou não está a ser sério, ou então é fã dos Lakers e está a entrar no Wishfull Thinking. E isto o que tem a ver com a continuidade dele em LA? Se calhar nada. Se calhar tudo. E porquê?

Os Lakers são uma das (senão “a”) maiores franchises da história da NBA. É vista como uma entidade ganhadora num mercado grande e reluzente. Tudo isto é verdade. E isso faria pressupor que, se os Lakers quisessem renovar com um jogador seu, renovavam e pronto, porque um jogador dificilmente encontraria uma situação melhor e só a grandeza da instituição já convenceria o jogador. Eu acho que isso tem um fundo de verdade. No entanto, isso funciona mais facilmente com um jogador normal. E o Howard é especial. Especialmente volátil. Especialmente indeciso. Isto fará com que ele saia de LA? Não estou a afirmar isso. Mas estou a afirmar que, embora noutras situações isso fosse impossível, neste caso, ninguém pode dizer isso. E isso é uma esperança dada às equipas que querem-no fora de LA.

3º Liderança

Dwight Howard quer ser “The Man”. Nas suas próprias palavras, disse que quer ser um grande líder. O “main event”. Sonha estar numa posição de ser ele a levar a sua equipa ao título como muitos Big Men antes dele o fizeram (e em LA há uma linhagem deles). Mas o Dwight Howard não é “The Man” em LA. Os Lakers ainda são a equipa de Kobe Bryant mesmo com a lesão no calcanhar de Aquiles. A Black Mamba já disse que quer jogar mais dois anos. O Dwight quando foi apresentado disse que queria aprender com Kobe a ser um grande líder. Mas a questão é, quando ele chegou, o Kobe tinha mais dois anos de contrato. Ainda é assim, mas o Kobe já fala em jogar mais um. Estará Dwight disposto a esperar mais dois anos antes de ser “The Man in LA”? Se calhar sim. Mas isso não é um slam dunk de maneira nenhuma. E esta busca por liderança pode lançar dúvidas na mente de Howard.

4º Projecto desportivo

LA tem uma equipa cheia de nomes. Quatro starters têm grande hipóteses de serem Hall of Famers e caso as lesões não tivessem assolado a época dos Lakers, a equipa poderia ter tido uma deep run nos Playoffs. Mas, à entrada para a época 2013/2014 que equipa é essa?

PG Steve Nash 39 anos
SG Kobe Bryant 35 anos
SF Metta W. Peace 34 anos
PF Pau Gasol 33 anos
C Dwight Howard 27 anos

Bem, esta é uma equipa recheada de talento em ambos os lados do campo mas há coisas que simplesmente não podemos ignorar. 
Steve Nash é um excelente jogador e para mim dos melhores PGs de sempre. Mas vai fazer 40 anos durante a próxima temporada. Kobe é um dos melhores de sempre, mas vem de uma lesão no calcanhar de Aquiles  Embora guerreiro como ele é está a recuperar dessa lesão grave com 34 anos. Metta World Peace já foi dos maiores especialistas defensivos da liga. Palavra-chave é “foi”. Pau ainda é um Big Man com muita qualidade mas a idade também não perdoa. E depois há o Howard. Resta acrescentar que a flexibilidade este ano é pouca em LA e não há draft picks. Talento existe. Mas é preciso comparar as expectativas que existiam o ano passado e acrescentar um ano a todos os jogadores.
Tudo isto está na mente de Howard!!!

Outro pormenor do projecto desportivo de LA. Não existe flexibilidade financeira este verão, mas haverá no próximo. Em 2014/2015, apenas Steve Nash tem contrato. Dependendo do que querem dizer as palavras de Bryant, quanto a jogar em 2014/2015, talvez seja possível juntar a Howard e ao backcourt veteraníssimo, um max player. Alguém como Lebron, por exemplo… Mas será isto exequível? Não sei. E a questão de liderança de D12 não será afectada em caso de mais galos sejam adicionados ao plantel? Potenciais ameaças à liderança de Howard na free agency de 2014 (algo extremamente provável de acontecer) não estará também na mente do poste?


MAS existem alternativas desportivas melhores para Dwight Howard do que uma equipa de Hall of Famers numa big franchise? É uma questão de opinião. Eu acho que existe.
Chama-se Houston Rockets. Uma equipa residente no “tax zero” state que tem uma das mais jovens e excitantes equipas (diferente de melhores) da NBA. 
E o que poderá essa equipa oferecer ao Howard em termos de projecto desportivo? Ora bem, os Rockets têm um dos melhores jogadores da Liga da actualidade, um jogador jovem que está ansioso por aliar-se a outra estrela para competir pela NBA. Obviamente, falo de James Harden. Um jogador que não se importaria de deferir a liderança do franchise àquele que é considerado por muitos como o melhor center da liga. E que mais? Bem, tem uma equipa jovem que joga bem e com um jogador como o Howard é fácil acreditar que serão candidatos a mais do que a primeira ronda dos playoffs. Chandler Parsons está a transformar-se num excelente small Forward (um dos steals do seu draft) e o Jeremy Lin e o Omer Asik são jogadores capazes. O turco, dada a boa época que fez, até pode ser trocado com o intuito de retocar uma equipa já de si intrigante.
No ano passado foram a segunda equipa da Liga a marcar mais pontos. No entanto foram a 28ª que mais pontos sofre. Não será difícil de adivinhar que, embora tenha um Center que defende bem, juntando à equipa o Center que melhor defende, haverão sempre melhorias que facilmente a tornarão numa equipa mais difícil de bater…
E, ao contrário dos Lakers, é uma equipa jovem que não vai ter de mudar o roster todo no final deste ano. É uma equipa que pode dar ao Howard o que ele pretende (um espaço onde ele possa liderar a sua equipa aos anéis)? Creio que sim. Creio que é possível.
Para além de tudo isto, em Houston, Howard vai encontrar um ambiente mais descontraído (em comparação com LA, claro), algo que tudo tem a ver com a sua personalidade, onde não terá uma herança pesada por cima dos seus ombros, uma herança de nome complicado: MikanWiltKareemShaq!!!  

Existem motivos para Dwight Howard ficar em LA? Existem sim. Mas também existem razões mais do que suficientes para que ele queira sair…

Será que os fãs dos Los Angeles Lakers também terão de fazer uma música destas para D12??? 

Talvez nem ele saiba ainda, por isso não percam o próximo episódio porque nós também não....

TREINADORES: Uns têm a FAMA e outros têm o PROVEITO.

Falar de treinadores pode ser um tópico aborrecido.

A maior parte do seu trabalho é feito longe das câmaras, quer seja dentro do balneário quer seja nos treinos, longe de olhares curiosos.

 Sei que alguns de vocês que estão ler este artigo, são técnicos e vão se rever no que será aqui falado.

Ser treinador e ser professor tem muitas parecenças.
Ambos ensinam e são responsáveis pela aprendizagem dos elementos que têm "em baixo da sua asa".

Ambos fazem muitas "horas extra", preparando aulas e treinos, testes e jogos, entre muitos outros.
E mais lá para a frente na nossa vida de adultos, muitos vão ser lembrados como mentores e exemplos a seguir.

Mas nem sempre essas mesmas relações são algo assim tão bonito e poético!

A relação entre treinadores e jogadores nem sempre a é mais pacifica.

Muitas vezes o treinador não houve os jogadores que estão sob a sua alçada.

Muitas vezes os jogadores acham que são donos da razão e que o caminho que o treinador escolheu não é o acertado.

Lembram-se daquela vez em que discutiram com o vosso pai ou a vossa/o namorada/o à frente de toda gente e alguém disse " eu não admitia isto se fosse comigo!" ?

A relação entre o treinador e os seus jogadores pode-se tornar tão forte ou intensa como uma relação entre grandes amigos ou até familiares e quem está de fora não percebe a impacto que essas mesmas relações têm na nossa vida.

Ser treinador não tem uma "fórmula" acertada nem um caminho traçado no mapa.

Funciona exatamente como a educação que temos dos nossos pais.
Há pais que educam os seus filhos com carinho e amor e os mesmos acabam por se tornar delinquentes.
Há pais que primam pela rigidez e pela disciplina e no final do dia os seus filhos têm o mesmo destino.

Nós fãs de desporto fomos educados de maneira a pensar que sempre que algo corre mal numa equipa a culpa é dos árbitros ou dos treinadores.

Na altura das cabeças rolarem é mais fácil arrancar 1 cabeça do que arrancar 12 e como os árbitros são um alvo móvel e mais difícil de "abater", os treinadores costumam sempre ficar com a fava.

Outra semelhança entre professores e treinadores é que normalmente as pessoas que os criticam não têm qualquer competência técnica ou profissional para o fazer. Os fãs da NBA, que geralmente já avaliam os seus jogadores favoritos com o coração e não com a cabeça, são "implacáveis" no que toca ao julgamento de um técnico.


Como é complicado avaliar o trabalho de um treinador sem olhar para a coluna das vitórias e das derrotas nós temos tendência em ir atrás da opinião pública e dos clichés que pelos mesmos são criados.

Um técnico que ganhe a fama de ser um bom ou um péssimo treinador, raramente conseguirá fugir a esse estereótipo e será assombrado até ao fim dos seus dias por essa mesma percepção.

Vamos lá olhar para as "injustiças" espalhadas pela liga:

Erik Spoelstra e Phil Jackson

Devem-se estar a perguntar o quê que uma lenda viva como Phil Jackson está a fazer colocada na mesma frase que um treinador que nem 5 épocas de carreira completas tem.

O senhor dos anéis já tem de meter os seus rings de campeão  nos dedos dos pés.

O Zen Master é um mestre no que toca à gestão de egos e o seu famoso sistema ofensivo chamado "Triângulo" (que poucos fãs sabem como funciona mas que toda a gente o quer aplicar à sua equipa favorita) conseguiu acabar com o domínio dos BAD BOYS de Detroit e as "Jordan Rules",  fazendo com que MJ saísse finalmente da sombra das grandes lendas dos finais dos anos 80.

Embora a sua árvore de treinadores tenha sido completamente abafada pela Sequoia gigante de Poppovich, Phil é considerado como o melhor treinador desta geração e (in)discutivelmente o melhor de sempre.

Do outro lado temos Coach Spo que está sob alçada de outra lenda viva, Pat Riley.
Spoelstra foi apanhado no meio do plano dos super amigos para se juntarem em South Beach no Verão de 2010.
Viveu durante 2 épocas em conflito com grande parte dos fãs de Miami e depois de um inicio de época atribulado teve um final de época ainda pior, perdendo para os Dallas Mavericks na final.

Após a obtenção do título no ano passado as criticas de que era alvo foram varridas para debaixo do tapete e embora não tenha passado de besta a bestial (como aconteceu com Lebron James), ganhou um balão de oxigênio e alguma tranquilidade. Ainda está longe de ser reconhecido como um treinador acima da média de qualquer maneira.

Mesmo depois de uma época em que ia batendo o recorde de vitórias consecutivas e em que teve o melhor record da NBA. não esteve sequer perto de reunir os votos suficientes para ser eleito treinador do ano.

Esta foi a pergunta que um fã da NBA, chamado Adérito Cardoso deixou na nossa pagina de Facebook:

"Porquê que Phil Jackson é considerado um "Deus" e um dos melhores treinadores de todos os tempos e a Erik Spoelstra não lhe é reconhecido qualquer tipo de mérito porque tem na sua equipa um jogador chamado Lebron James?! 

A resposta não é muito difícil de encontrar....

 Phil contou nas suas fileiras com o melhor jogador de sempre (Jordan), o melhor defesa exterior de sempre (Pippen), o melhor ressaltador da Era moderna da NBA (Rodman), o jogador mais dominante de sempre Wilt (Shaq), um dos melhores jogadores estrangeiros de sempre (Gasol) e um dos 10 melhores talentos que a liga alguma vez já (Kobe).

O carisma de Phil e as divisas que foi ganhando ao longo do tempo fizeram com que o mesmo se torne intocável. Em 2004 quando LA perdeu contra os Pistons, nas finais e depois de incendiar a rixa entre Kobe e Diesel, Phil não teve qualquer tipo de responsabilização pelos fãs.

O mesmo aconteceu em 2011 quando LA foi varrida pelos Mavs (futuros campeões)!
Phil saiu pela porta dos fundos sem criticas enquanto os jogadores especialmente Pau, faziam de escudo humano.

Já Erik Sploestra foi o bode expiatório da derrota em 2011 (junto com Lebron que desapareceu nas finais), mas em 2012 não lhe foi reconhecido o mérito quando venceram o Larry Obrien Trophy! Eu tenho o pressentimento que se Miami não sobrevive contra os Spurs a sua cabeça voltará ao cepo.

"Mas ele não ganharia nada se não tivesse uma equipa cheia de estrelas ao seu dispor"

Concordo a 100%! Mas já que estamos numa de ser justos, mostrem-me quantos anéis ganhou Phil sem ter equipas carregadas!
Eu espero.....

Não tenho qualquer tipo de duvida que Popovich é o melhor treinador da NBA (com alguma vantagem para o segundo) mas porquê que isto é visto como algo "engraçado" e situações semelhantes com treinadores e jogadores mal amados já se torna numa tremenda falta de educação?

Imaginem Vinny del Negro a fazer estas entrevistas e digam-me lá se não mudavam rapidamente de opinião ?

Mais uma prova de que não interessa o QUE se faz mas sim QUEM o faz!

Agora que já falámos de dois casos em que os fãs olham para situações aparente iguais com julgamentos completamente diferentes vamos falar do caso mais gritante no que toca à reputação e ao poder de formatação que a mesma tem na cabeça dos adeptos.

Doc Rivers e Mike D'Antoni.

Antes de avançarmos pedia-vos que ignorassem a ideia que já traziam destes 2 treinadores antes de terem clicado na pagina.

Vamos tentar ser JUSTOS e não vamos mudar de CRITÉRIO só porque convém à nossa argumentação.

sobrestimado OVERRATED / UNDERRATEDsubestimado

Ouvimos e lemos estas palavras dia sim, dia não.

Overrated não significa que não presta. Underrated não significa que é bom.

Ser underrated ou overrated resulta na relação entre a percepção pública de um elemento e a sua real produção.

Exemplo:  "André Iguodala está ao nivel de Kobe"

Neste caso Iggy torna-se overrated porque embora seja um grande jogador, não está no patamar da Black Mamba. Não quer dizer que seja um mau jogador! Quer dizer que a fama que tem é maior do que aquilo que realmente produz.

 Agora que já eliminamos qualquer tipo de problemas no que toca à interpretação daquilo que vou escrever a seguir.....
 RIVERS é sem duvida o treinador MAIS OVERRATED DA NBA!

Não estou a falar do seu filho Austin.
Falo mesmo de Doc Rivers, treinador dos Boston Celtics! 

Porquê?

Doc é visto pela generalidade dos fãs da NBA como um dos 2 ou 3 melhores treinadores da liga.
Quando fazemos rankings de treinadores, Rivers costuma andar sempre de mão dada com Popovich, no top da lista e isso faz-me tentar perceber PORQUÊ?!

Antes do Big 3, Doc nunca era mencionado neste tipo de conversas.

O Ex jogador começou a carreira em 1999 como técnico em Orlando e foi logo na sua primeira época, o treinador do ano (COY).

Não porque arrasou a liga e ganhou o titulo mas sim porque levou a equipa que estava prevista ser a pior equipa da NBA, a acabar a época com um record de 41 vitórias e 41 derrotas.

Doc não conseguiu alcançar os Playoffs mas foi recompensado por ter excedido as expectativas.

Nos 3 anos seguintes Rivers levou a sua equipa aos Playoffs tendo sido sempre eliminado na 1ª ronda do fraco Este.

Após 3 épocas de pouco sucesso, Rivers foi despedido depois de um começo péssimo por parte dos Magic (1-10) e juntou-se à equipa da ESPN como comentador "colorido".

A sua carreira como comentador teve pouca e assim Doc voltou na época seguinte ao cargo de treinador, desta vez em Boston.

Nessa mesma época o técnico levou a equipa aos Playoffs mas foi eliminado logo na 1ª ronda.

Seguiram-se duas épocas que fazem qualquer fã dos grandes Celtics (custou dizer isto) abanar a cabeça.

Rivers, (sem grande equipa diga-se de passagem) falhou os playoffs por 2 vezes.

Até o mais fanático adepto de Boston, Bill Simmons começou uma campanha para despedir Doc mas antes da direção ter sequer a oportunidade para despedi-lo, foram-lhe oferecidas 3 prendas.

Boston conseguiu de maneira espantosa obter Kevin Garnett e Ray Allen!
Pierce que estava farto de ser associado a uma equipa "perdedora", ganhou assim um motivo para renovar e começou então a Era do BIG 3.

Mas se eu disse 3 prendas e Paul Pierce já lá estava, quem foi a 3ª?!

E aqui começa a razão pela qual Doc Rivers é de longe o treinador mais overrated da NBA!

A 3ª prenda foi um coordenador defensivo com um nome complicado de escrever.
 Tom Thibodeu.

A equipa de Boston ganhou subitamente uma identidade defensiva, não vista desde os Pistons de 2004.

Com Tony Allen, KG, Perkins (o bom e não este impostor que anda a roubar dinheiro à equipa de OKC) e um excelente esquema defensivo, estava montada uma das MELHOR DEFESAS TODOS OS TEMPOS. 

O jovem base que hoje é uma estrela, Rajon Rondo, fazia também parte desse conjunto e Doc conseguiu finalmente ultrapassar a 2ª ronda dos playoffs e ganhar o título. Teríamos uma dinastia em mãos?! 

Uma excelente época, a continuidade de um grupo de jogadores com muita fome e vontade de fazer o "trabalho sujo" e o facto da concorrência não ser muita faziam-nos ter essa ideia.

Havia Lebron James que não tinha talento suficiente à sua volta  para acabar com a hegemonia do BIG 3 e os Lakers que estavam do outro lado do país e tinham acabado de ser esmagados nas finais pelos pupilos de Doc (4-2).

A equipa fez parte da elite da NBA nos 2 anos seguintes perdendo para Dwight e os Orlando Magic na época de 2009 e em 2010 perderam nas finais com um feio mas intenso jogo 7, onde Kobe Bryant e os Los Angeles Lakers saíram por cima.

A partir dessa época foi sempre a descer. Coach Thibs abandonou a equipa e partiu para Chicago (onde foi treinador do ano logo na 1ª época) e a identidade da equipa foi literalmente por água abaixo.

Com o envelhecimento das suas estrelas, algumas lesões em momentos chave e o aparecimento da Era das "Super Equipas", Boston tem o futuro em risco e ainda não é possível deslumbrarmos a luz ao fundo do túnel.

Será que vamos ter outra "Era do Gelo" em Boston como aconteceu na década de 90 e na 1ª década do Sec. XXI?

Doc é um treinador respeitado por todos os jogadores da NBA.
Possui um carisma como poucos e os fãs consideram-no um dos melhores técnicos no activo.

Mas PORQUÊ?

• Ataque
  
  
  As equipas de Doc nunca foram boas ofensivamente. Temos a época de 2008 onde o talento existente nas suas fileiras era muito superior ao talento no resto da liga mas não podemos dizer que Rivers é um treinador acima da média nesse capitulo. Rondo parece fazer aquilo que bem lhe apetece e se o apanharem numa noite em que joga apenas para as assistências, o ataque de Boston é um autentico caos.
  Destaco a capacidade que Rivers tem em desenhar jogadas nos ultimos segundos de jogo.

• Defesa 
  
  
  Rivers pode agradecer a Coach Thibs pelo excelente trabalho que fez de 2007 a 2010. Ele era a mente genial por detrás de todos aqueles esquemas defensivos e embora a equipa que ganhou o titulo não tivesse muitos atletas de elite, ela cumpria e fechava os caminhos para o cesto como ninguém.
  Não é de estranhar que a defesa dos Celtics, mesmo com uma infusão de juventude na época passada tenha ficado pior. Os jogadores que não tiveram contacto com Tom Thibodeu entraram já à deriva e fizeram um péssimo trabalho nesse departamento do jogo. 
  Enquanto Thibs consegue fazer com que jogadores que nunca foram conhecidos pela sua defesa (Korver, Robinson, Boozer, Bellineli ect) não arruínem os seus esquemas defensivos, Doc não mostrou ter qualquer tipo de filosofia defensiva nestas 2 ultimas épocas.
  
  
• Lider
  
  
  Riveres é conhecido por ser um treinador que impõe respeito aos seus jogadores liderando por exemplo. Como foi jogador antes de se tornar técnico, os seus seguidores têm uma maior afinidade para com ele.
  
  
  Mas pelos vistos  Rondo discorda.
  O base que está prestes a entrar no pico da sua carreira individual, já chocou várias vezes de frente com o treinador.
  Desde o problema com Ray Allen e o seu papel na manobra ofensiva da equipa, até às discussões entre ele e Doc. passando pelo episódio em que  depois de uma sessão de filmes e chateado com as criticas do técnico ao seu jogo, Rondo atirou uma garrafa de água directamente ao ecrã da sala e abandonou a mesma.
  
  
  Foi "fácil" liderar quando as vitórias se amontoavam e haviam veteranos com um ego pequeno para gerir. 
  Mas quando aparecem estrelas emergentes, as derrotas amontoam-se e ajustes têm de ser feitos, as coisas complicam.
  
  

Não quero dizer com isto que Doc é um mau treinador mas dizer que o mesmo é um dos melhores treinadores da liga é um exagero de todo o tamanho.
Nem o vou julgar pelos últimos anos, onde tem tido um trabalho duro para manter os Celtics competitivos mas uma equipa que podia ser uma dinastia transformou-se num "ONE and DONE".

Não conheço nenhum fã de Boston que ache que o BIG 3 atingiu todo o seu potencial nestes últimos 5 anos e se acham que Rivers "espremeu" todo o sumo existente nesta equipa eu não vou puder concordar com vocês.

Tecnicamente Rivers não é um treinador acima da media em NENHUM dos componentes mais importantes do jogo!
Logo qual é o motivo ou critério usado para que ele seja considerado muitas vezes, junto a Pop, um dos melhores treinadores da NBA?

Um anel e outra final? Só pergunto isto porque existem treinadores que são chamados de "medianos/medíocres" e já estão a participar na sua terceira final consecutiva!

Como acabei de chamar a Doc Rivers, uma das mais amadas personalidades da NBA, Overrated deixa cá ver se consigo arruinar (ainda mais) a minha reputação na internet.

2 errados não farão nunca 1 certo e na guerra de opiniões, mais vale estar sozinho e correto do que acompanhado mas errado.

 Agora vou falar no treinador mais odiado da NBA neste momento.

O treinador que (in)felizmente treina a equipa por quem torço desde criança e que tem uma reputação manchada pelo EXCELENTE trabalho que fez em Phoenix junto ao 2x MVP. Steve Nash.

Havia uma serie chamada "Everybody Hates Chris" .

Mike D'Antoni será a versão basquetebolista de Chris.

Se duvidam cliquem aqui.

Desde o fã de Detroit que não tem nada a ver com MDA, passando pelo fã dos Knicks que o teve durante algumas épocas, terminando na nossa família purpura e dourada.

"Pringles" é visto como um treinador que só sabe atacar, que até hoje fez um trabalho péssimo por todas as equipas que passou e que deixou escapar um par de títulos enquanto treinava os Suns.

Mas serão essas criticas justas ou ele é apenas o "cool guy to hate" como é Stern ou era Lebron antes do anel, ou ainda Kobe depois de Shaq o ter deixado a "apodrecer" e ter partido para South Beach?

A carreira de D'Antoni como treinador começou na Europa.

MDA foi um base que ganhou bastantes títulos como jogador em Itália e isso abriu-lhe as porta para uma carreira de treinador.

Mike entrou na NBA pela portas dos fundos e teve vários trabalhos menores na liga até que em 1998 conseguiu o cargo de treinador principal dos Denver Nuggets.

D'Antoni acabou por ser despedido depois de acabar a época com um recorde de 16-34 (época mais curta por causa do Lockout)

Em 2003, MDA teve a oportunidade de se tornar treinador da equipa principal dos Suns. Com 61 jogos para disputar e embora tenha acabado a época vencendo apenas 1/3 dessses jogos, a direção de Phoenix deu-lhe um voto de confiança e mais uma oportunidade para mostrar o seu valor. 

E foi ai que apareceu STEVE NASH!

Nash, que tinha sido adquirido no Verão e que vinha de Dallas com uma excelente reputação foi tudo o que MDA queria e muito mais.

O base canadiano e o sistema ofensivo que Mike D'Antoni desenvolveu ao longo dos anos criavam uma mistura explosiva de basquetebol .

Nos 3 anos seguintes os Suns foram sempre um dos 3 melhores recordes da NBA durante a época regular.
Nash venceu 2 MVPs, MDA venceu o prémio de melhor treinador da liga e os Phoenix chegaram por 2 vezes à final de conferencia de Oeste.

Em 2007 Nash e Amare estavam bem encaminhados para vencer o seu 1º titulo da NBA até que isto aconteceu. (link)

Robert Horry, um dos jogadores mais decisivos em toda a história da NBA tinha acabado de dar o titulo aos Spurs indirectamente. Depois desta situação, Amare e Diaw saem do banco dos Suns e são suspensos 1 jogo, deixado assim os Suns vulneráveis.

San Antonio acabou assim por ir até às finais e varrer os seus Cavaliers de Lebron James,  sagrando-se mais uma vez campeões mundiais.

A próxima época iria marcar o ultimo ano da ligação entre MDA e os Suns.

Apesar das 55 vitórias, os Suns foram eliminados na 1ª ronda, mais uma vez pelos seus rivais do Texas (Spurs).

~

Depois de se despedir de Steve Nash e Amare, Mike teve um convite para ser o coordenador ofensivo da equipa dos EUA, onde permaneceu durante 4 anos e ajudou à obtenção de 2 medalhas de ouro.

E agora é aqui que a história começa a ficar feia...

Depois de aceitar um contrato milionário para treinar os NY Knicks.

Nas suas 2 primeiras épocas ficou preso num Franchise sem rumo, arruinado pelos contractos dados pelos donos da equipa e pelo trabalho desastroso que Isiah Thomas desenvolveu à frente da equipa.

Teve 2 épocas para esquecer mas como a equipa de NY estava com encargos salariais gigantescos  e não se podiam efetuar mais mudanças MDA manteve-se firme.

Depois de 2 épocas em que NY ganhou um combinado de 61 vitórias, o franchise histórico conseguiu adquirir Amare e com ele veio a mudança.

Com Stat a jogar a um nível de MVP, Danilo Gallinari, Wilson Chandler, Raymond Felton e mais alguns jogadores interessantes, MDA conseguiu tornar os Knicks relevantes.

Mais tarde nessa época, mais de metade do 5 inicial de NY foi trocado pelo All Star Carmelo Anthony e o MVP das finais em 2004, Billups.

NY atingiu os playoffs e embora tivessem sido eliminados na 1ª ronda pelos Boston Celtics (de Doc Rivers), podiam dizer que o seu futuro era risonho.

No ano seguinte tudo piorou para Mike D'Antoni. Depois de terem atraído o então campeão Tyson Chandler, a equipa foi atingida por uma onda de lesões. MDA que já não sabia quem pôr a jogar, teve de deixar um desconhecido assumir  a posição de base! Embora a curto prazo tenha sido um bênção, mais tarde essa decisão acabou por ser uma maldição.

Assim nascia a Yellow Mamba:

A "Linsanity" foi o período mais louco que alguma vez vi na minha vida,!
No que toca à gravidade e ao interesse gerado à volta da NBA, Lin era Rei.
Até Landim Senior que me mandava sempre ir dormir às 23 horas para não gastar muita luz, ficava pela madrugada a dentro acordado a ver o prodígio asiático (que afinal era da Califórnia) jogar.

O protagonismo que Lin estava a ter não foi bem aceite por Carmelo e MDA que era visto como um guru ofensivo, pela primeira vez teve problemas nesse departamento.

D'Antoni sucumbiu às pressões e demitiu-se poucos jogos depois.

E aqui está ele!!!

A liderar a equipa pela qual já perdi milhares de horas de sono tentando acompanhá-la.

Os fãs de LA (eu também), foram completamente apanhados de surpresa pela contratação de Mike D'Antoni.

Eu lembro-me de ir dormir num dia, a pensar que o Sr. dos Anéis iria voltar e acordei no outro dia com isto:

Depois de uma PÉSSIMA época da super equipa e de olhar para o percurso de MDA será justo chamá-lo de "mau treinador" ?

Vamos lá ver...

• Um dos erros crassos de MDA foi catalogar o seu ataque de Run and Gun (correr e disparar) ou 7 Seconds or Less (sete segundos ou menos).

Enquanto o ataque de Phil chama-se "TRIÂNGULO" e o ataque que Mike Brown tentou implementar se chamava "Princeton Offense" ,MDA tornou o nome do seu sistema ofensivo num alvo fácil de atacar pelos fãs casuais da modalidade.

Posso garantir que 90% dos adeptos da NBA não fazem a mínima ideia de como o ataque de triângulo funciona!

E como não é algo óbvio, nem o Youtube os iria ajudar a perceber à primeira.

Mas qualquer um fã casual (ou um adepto hardcore que esteja mal informado) consegue facilmente criticar um ataque chamado "corre e chuta". 

"A nossa equipa é velha e o Mike D'Antoni quer metê-los a correr?"

Outra das coisas que faz com que MDA seja um dos treinadores mais incompreendidos da liga é o facto dele ser um especialista ofensivo.

O cliché muitas vezes usado que diz que:

"O ataque ganha jogos mas a defesa ganha campeonatos" é 50% falso.

Onde está Memphis agora? Viram como é que Indiana foi de férias mais cedo?

De que serve limitar uma equipa a 2 pontos por jogo se nós só conseguimos marcar 1?

A equipa de NYK em que ele foi treinador tinha problemas OFENSIVOS e foi a certa altura a 5ª MELHOR DEFESA DA NBA!!

E ainda assim lá voava o Cliché "Mike _'Antoni sem D porque ele não ensina defesa".

MDA não é um treinador de Minis e mesmo que ele tivesse o melhor esquema defensivo do mundo
este é um dos motivos pelos quais as suas equipas são conhecidas pelo ataque e não
pela defesa. 
Mão de Obra!!
Nash, Melo, Stat nunca foram conhecidos pela sua defesa
mas sim pelo seu ataque.

Alguém me dizia há uns tempos que as equipas de MDA foram umas das piores equipas defensivas de sempre porque sofriam muitos pontos..

Mais outra falácia que não corresponde à realidade.

Em 2005/06 os Suns eram o ataque nrº 1 da liga, a equipa que mais rápido jogava e a 19ª melhor defesa da NBA.

As equipas de Phoenix que D'Antoni treinou eram medianas a defender mas a diferença entre a qualidade do seu ataque (que era um dos melhores de todos os tempos) e a sua defesa o davam a parecer.

Falar de pontos sofridos por jogo para quantificar uma defesa é fazer uma analise preguiçosa.

Se uma equipa joga a um ritmo rápido e tem 110 posses de bola por jogo, mesmo que seja uma boa defesa, vai ter dificuldades em sofrer menos pontos do que uma equipa que joga a um ritmo lento e só tem 90. 

Se me focar apenas na sua estadia em LA nem sei por onde começar...

Ou melhor até sei...
E como não posso ser catalogado de "HATER" (tá na moda) porque é da minha equipa que se trata, não vou ter papas na língua.

Nós fãs de LA, conseguimos reunir entre nós alguns dos piores e mais tristes adeptos desta modalidade.

Não porque há um vírus de imbecilidade espalhado em LA ou porque as outras equipas não têm o mesmo tipo de membros entre os seus associados. O problema é que o próprio ser humano tem alguma dificuldade em manter um nível de lógica e senso comum quando fala de desporto. Como nós temos a vantagem dos números também a temos em parvoíce.

Este ano foi surreal no que toca aos fãs mal informados, tentando dar a sua facadinha nos feridos Lakers e em D'Antoni. 

Antes de falar do que aconteceu dentro de campo deixem-me esclarecer as duvidas em relação ao ódio que paira no ar quando se fala de "Pringles"

Os fãs dos Lakers estão chateados com Mike D'Antoni, não porque ele fez um mau trabalho mas sim porque ele não é PHIL JACKSON!

Nós parecemos aquele rapaz que está a tentar arranjar uma desculpa para acabar com a namorada e vai pegar em historias passadas há 6 anos atrás para lhe pôr as malas a porta.

Não porque ela fez porcaria mas sim porque a nossa Ex era melhor e fazia coisas que esta não faz.

Os Lakers ao contrário das minhas previsões animalescas feitas quando esta equipa se formou, estavam destinados ao fracasso. Desde a onda de lesões que fez com que o Staples Center abrisse uma enfermaria nova só para jogadores (estou a mentir) , passando pelo despedimento de Mike Brown e terminando com o falecimento do dono da equipa, Jerry Buss.
Esta foi a época mais dolorosa que alguma vez vivi como fã.
Apesar de todas as criticas e um começo atribulado, Mike D'Antoni conseguiu terminar a época com 28 vitórias nos seus últimos 40 jogos.

Depois nos Playoffs, sem Kobe e Nash para defrontar os futuros campeões Spurs, era uma questão de saber se ficaria 4-0 ou um jogo inspirado de Morris e G-Lock fariam com que ganhássemos 1 joguinho.

Acham que Phil Jackson venceria Popovich, com tanta lesão e com Kobe a ver o jogo pela TV?

Nem na PS3 com a dificuldade posta em principiante!

Mike D'Antoni entrou em LA a querer usar o seu sistema mas acabou por desistir da ideia depois do Natal, passando a usar um sistema que dava liberdade para que Kobe/Howard/Nash/Gasol fizessem basicamente o que lhes apetecesse. 

Um treinador que sempre foi visto como alguém que só se importa com o ataque sentou Jamison para meter a jogar Hill.

M33KS (como eu o gosto de chamar) era um dos jogadores preferidos de MDA porque encaixava perfeitamente no sistema! O SG deixou de fazer parte da rotação para dar minutos a Morris que é um bom defensor mas ofensivamente é parcialmente cego.

MDA que detesta Post Ups diretos e que disse à sua chegada que não queria fazer muitos deles porque os achava uma jogada ineficiente, deixou que Howard e Kobe fossem para o poste baixo 12346x por jogo.

Dwight acabou mesmo sendo o jogador da liga com mais toques no poste baixo.

Muita gente disse que LA não chegaria aos playoffs e que esse deveria ser o motivo para que MDA fosse despedido.
Depois de ter conseguido esse prémio de consolação usaram a varridela na 1ª ronda para o atacar.

Porquê que o criticismo a Mike D'Antoni é injusto?

• O sistema Run and Gun não chegou sequer a ser utilizado em LA e se existiu foi abolido por altura do Natal.
  Ainda assim, em Abril ouvia fãs de LA, que vêem todos os jogos como eu a falar de Run and Gun e de 7 Seconds or Less.
• Não teve campo de treino antes da época porque foi contratado jcom a caravana já em mercha.
• Lesões.
  Foram tantas .....
• Defesa
  Quando um não quer 2 não dançam e os jogadores de LA não quiseram.
  Kobe Bryant por exemplo fez uma das piores épocas a nível defensivo que eu alguma vez vi um jogador de elite fazer.
  E não eram "pernas cansadas". Era mesmo a cabeça e a sua concentração a defender sem bola.
  Quanto aos treinos..
  As equipas da NBA raramente treinam e o comentário de Kobe dizendo que com Phil Jackson só se lembra de ter feito 2 treinos defensivos durante toda a carreira só dão razão a Mike.